股票配资网站行情《八千里路云和月》男主张云魁历史上有没有对应的原型？

老周股票配资网站行情

摘要：近日热播的抗战剧《八千里路云和月》的男主张云魁，起初是国军少将旅长，后来投奔了新四军，这个人物在历史上有没有对应的原型？

近日热播的抗战剧《八千里路云和月》的男主张云魁，起初是国军少将旅长，后来投奔了新四军，这个人物在历史上有没有对应的原型？

按照剧情的人物设定，张云魁是中央军将领，黄埔军校毕业，担任国军187师87旅少将旅长，率部参加淞沪会战，奉命坚守大场外围的白家宅，伤亡惨重，几次求援未果，便率残部突围，最终全军覆灭。张云魁本人身负重伤，被老百姓救助。战后，被上级187师师长孙怀义以“临阵脱逃”的罪名诬陷，背负“逃跑将军”的骂名，对国民党政府深感不满和失望，最终投奔新四军。

首先，如果按照这个剧情，张云魁“临阵脱逃”的罪名，还真没有冤枉他。无论是在淞沪会战，还是在整个抗战期间，整营整团坚守在阵地上全员牺牲的情况，数不胜数。作为军人奉命坚守阵地，哪怕伤亡惨重，哪怕没有增援，没有得到上级命令，也是不能擅自撤退的。特别是在淞沪会战中，第二阶段的阵地战，中国军队在火力对比极其劣势的情况下，死守不退，直至拼到最后一兵一卒。一个师三四天就拼光了，第二个师接着再上，前赴后继，死战不退。

对比之下，张云魁因为部队伤亡惨重，因为没有增援，就放弃阵地率部突围——即便友邻已经撤退，这种行为，就是临阵脱逃，一点没有毛病，一点没有冤枉！

所以这个角色最根本的逻辑底色，就是错误的。那么之后所有的情节发展，都是瞎扯！对比另一部抗战剧《雪豹》，男主周卫国原来是国军团长，最后也是参加了八路军，他的转变过程就要合理多了。

再看张云魁的黄埔出身，在剧中没有具体说是第几期，有些影评文章说他是黄埔五期，显然不太可能。在淞沪会战时，在中央军担任少将旅长的，基本上都是黄埔一期到三期的毕业生，如264旅旅长黄梅兴是黄埔一期；106旅旅长陈瑞河是黄埔二期；172旅旅长何凌宵是黄埔二期；174旅旅长吴继光是黄埔二期；31旅旅长王产是黄埔三期；262旅旅长朱赤是黄埔三期；259旅旅长易安华是黄埔三期；261旅旅长陈颐鼎是黄埔三期；153旅旅长李天霞是黄埔三期……

黄埔四期当少将旅长的只有33旅旅长叶佩高，四期和151旅旅长周志道，当时黄埔四期大都还是担任团长，如张灵甫，胡琏，唐生海，邱维达，刘玉章等都是团长。所以，黄埔五期在淞沪会战就当上少将旅长的，是根本不可能的。

张云魁如果是黄埔毕业，那么只能是第一期到第三期，第三期的可能性最大。而在历史上，黄埔毕业，当过中央军少将旅长，然后又参加新四军的，在历史上根本就没有。

和这个人物设定最接近的，只有陈锐霆。陈锐霆是黄埔六期，抗战初期担任国军142师425团团长。不过陈锐霆1936年就秘密加入中共，1941年率部战场起义加入新四军，这和张云魁的情况截然不同。此后，陈锐霆历任新四军直属独立旅旅长，新四军军部参谋处处长，抗日军政大学第四分校副校长，新四军第四师兼淮北军区副参谋长，新四军司令部参谋处处长兼联络处处长。解放战争时期，任新四军兼山东军区参谋处处长兼炮兵司令员、华东野战军特种兵纵队司令员、第三野战军特种兵纵队司令员，1955年被授予少将军衔。

有人说张云魁身上有郭汝瑰的影子，郭汝瑰1928年就加入了中共，但1930年因为去日本留学和组织失去联系。抗战后期又和党组织恢复联系，开始为党组织提供国军情报。在解放战争中，更是以国民党国防部参谋本部第三（作战）厅中将厅长的身份，向解放军提供了大量情报。1949年12月担任国军第二十二兵团司令，率部在四川宜宾起义。

郭汝瑰的经历和张云魁也是天差地别。特别是郭汝瑰在淞沪会战期间担任18军14师参谋长，他在一线率部坚守阵地七天七夜，伤亡极为惨重，眼看战况危急，‌‌郭汝瑰给师长霍揆彰写了一封著名的绝笔信：‌“我八千健儿已经牺牲殆尽，敌攻势未衰，前途难卜。若阵地存在，我当生还晋见钧座。如阵地失守，我就死在疆场，身膏野革。他日抗战胜利，你作为抗日名将，乘舰过吴淞口时，如有波涛如山，那就是我来见你了。”‌‌

所幸援军及时赶到，郭汝瑰才得以生还，这和张云魁相比，也是完全不同。

还有人说张云魁的原型是黎原，黎原是中央军校第十一期（前身就是黄埔军校）毕业，1937年毕业被分配到87师——87师可以算是张云魁87旅的原型部队，因为看到国军在淞沪会战、南京保卫战的失利，对国军深感失望，因此在1938年前往武汉八路军办事处主动要求加入八路军，此后历任八路军385旅教导队长，东北野战军10纵团长，抗美援朝时担任志愿军140师师长，1955年被授予大校军衔，1964年晋升少将。

虽然黎原是在张云魁的原型部队，但他刚刚从军校毕业，只是少尉排长，和张云魁少将旅长差距实在太大了。要说黎原是张云魁的原型，也实在说不过去。

因此，张云魁在历史上是完全没有能够对得上号的原型。说得更直白一些，就完全就是子虚乌有的虚构人物。实在不明白，在十四抗战历史上，有过无数可歌可泣的英雄人物，为什么不表现这些英雄人物，或者以这些英雄人物为原型？放着现成的英雄人物不用，却偏要去虚构一个基本逻辑底色都无法自圆其说的人物，还要扯上一段莫名其妙的错位感情，太过苍白而荒唐，所以引来一片骂声也就一点不奇怪了。

（本文图片来自网络）股票配资网站行情

国汇策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。